С определения по к. д. № 5/2020 г. и к. д. № 6/2020 г. Конституционният съд (КС) допусна за разглеждане по същество исканията на тричленен състав на Върховния административен съд и на група народни представители за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 5 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА).
Висшият адвокатски съвет (ВАдвС) трябва да предоставя достъп на кандидатите за адвокати и младши адвокати до техните тестове. Това постанови Върховният административен съд (ВАС) с окончателно решение, с което остави в сила Решение № 6794/12.11.2019 г. по адм. д. № 9290/2019 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). По този начин влезе в сила решението на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) да предостави на кандидат, явил се на изпита за адвокати и младши адвокати, резултатите от неговия тест.
Съдийската колегия на Висшия съден съвет (ВСС) проведе заседание, на което прие правила и мерки за работа на съдилищата в условията на пандемия. Публикуваме в цялост решението на Съдийската колегия по протокол № 15/12.05.2020 г.:
Конституционният съд постанови решение по конституционно дело № 5 от 2019 г., съгласно което: 1. Обявените за противоконституционни ненормативни актове – закони във формален смисъл, решения на Народното събрание и укази на президента – са невалидни от момента на приемането или издаването им. 2. По отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага. Народното събрание урежда правните последици от прилагането на обявения за противоконституционен закон. 3. Решението на Конституционния съд, с което закон, изменящ или отменящ действащ закон, се обявява за противоконституционен, няма възстановително действие.
Отборът на Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски" взе най-голямата награда и се нареди сред най-добрите отбори в света в най-престижното състезание по международно право – Phillip C. Jessup, спонсорирано от международната кантора White & Case LLP.
Скъпи приятели, Екипът на Юридически барометър Ви кани да подкрепите становището на Програма Достъп до информация срещу предложението за изменение и допълнение на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).
С Указ № 70/22.03.2020 г. президентът върна за ново обсъждане разпоредбите на § 3, т. 2, б. „а“ и § 12а от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., който Народното събрание прие на 20.03.2020 г. Като основен аргумент в своите мотиви президентът излага факта, че тези промени стават трайна част от уредбата в други закони и нямат извънреден и временен характер, а ще бъдат прилагани и след отмяната на извънредното положение.
Съдийската колегия на Висшия съден съвет (ВСС) проведе извънредно заседание на 15 март 2020 г. във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната и обявеното с Решение от 13.03.2020 г. на Народното събрание на Република България извънредно положение, както и препоръките на Националния оперативен щаб, създаден със заповед на министър-председателя на Република България, за социална дистанция. На 16 март 2020 г. се проведе ново заседание, на което Съдийската колегия допълни и актуализира своето решение.
Скъпи приятели на Юридически барометър, Бихме искали да Ви информираме, че публичното представяне на двадесетия брой на списание Юридически барометър се отлага. Допълнително ще Ви уведомим за новата дата на събитието.
С Определение № 54 от 27 февруари 2020 г. състав на Върховния касационен съд (ВКС), Четвърто гражданско отделение, спря производството по гр. дело № 4818/2018 г. и предложи на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия на ВКС да постанови тълкувателно решение по следния правен въпрос по приложението на чл. 19, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 362, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК): може ли по иск на неизправния купувач, който не е заплатил напълно договорената цена, съдът да обяви за окончателен предварителен договор за продажба, в който е уговорено, че окончателен договор ще бъде сключен след изплащане на цялата цена. Припомняме, че съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 3 от ЗЗД всяка от страните по предварителния договор може да предяви иск за сключване на окончателния договор. В такъв случай договорът се счита сключен в момента, в който решението влезе в законна сила.

Приятели на "Юридически барометър"