С разпореждане на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) бе образувано Тълкувателно дело № 1/2020 г. за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на Върховния касационен съд по следния въпрос: „Длъжен ли е съдът служебно да следи за нищожността на правни сделки, които са от значение за решаване на правния спор, или следва да се произнесе по въпроса за нищожността само ако заинтересованата страна е направила съответно възражение за нищожност?”
С Решение № 9 по конституционно дело № 8/2019 г. Конституционният съд обяви за противоконституционна разпоредбата на чл. 42а, ал. 3 от Закона за държавната собственост (ЗДС) и отхвърли искането на президента за установяване на противоконституционност и за несъответствие с чл. 1, изр. 2 от Протокол 1 към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и с чл. 17, пар. 2 от Всеобщата декларация за правата на човека и основните свободи на чл. 39б, ал. 1, т. 1 от същия Закон в частта „или обект с национално значение по смисъла на Закона за устройство на територията”.
Центърът за правни инициативи набира сътрудници за подготовката на двадесети брой на списание Юридически барометър. Юридически барометър е гражданска инициатива за периодично наблюдение, анализ и оценка на състоянието и развитието на правния ред в България. Ръководител на проекта е проф. Даниел Вълчев.
Народното събрание прие на второ четене промени в Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). С едно от допълненията се разшири обхватът на Закона и се предвиди, че държавата и общините ще отговарят и за вредите, причинени на граждани и юридически лица от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.
Конституционният съд (КС) постанови решение по к.д. № 4/2019 г., с което уважи искането на 55 народни представители от 44-то Народно събрание за установяване на противоконституционност на чл. 25з, ал. 2 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).
Състав на Върховния касационен съд (ВКС) спря производство по гражданско дело и отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) по въпроса „Следва ли задължението на държавите членки, предвидено в чл. 3, параграф 3, буква „а“ от Директива 2009/28/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 г. за насърчаване използването на енергия от възобновяеми източници и за изменение и впоследствие за отмяна на директиви 2001/77/ЕО и 2003/30/ЕО, за създаване на схеми за подпомагане за постигане на целите по параграфи първи и втори на същия член, както и свободата на стопанска инициатива по чл. 16 от Хартата на основните права на ЕС и принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба като тази в главното производство, с която се налага допълнителна такса за производство на енергия от възобновяеми източници?”
Скъпи приятели, представяме на Вашето внимание 19. брой на списание Юридически барометър. Темата на броя е „Медицинският деликт”. Бихме искали още веднъж да изразим специална благодарност на адвокат Мария Шаркова за отзивчивостта, подкрепата и активната позиция по изследваните въпроси.
Скъпи приятели, публичното представяне на деветнадесетия брой на списание Юридически барометър ще се състои на 16 октомври (сряда) 2019 г. от 11.00 часа в зала „София“, Гранд Хотел София. Изследването разглежда състоянието и развитието на правния ред за периода януари – юни 2019 г., като по традиция включва количествен анализ на система от индикатори за наблюдение и оценка на основни компоненти на правния ред. Проследявайки дейността по създаване на правни норми от Народното събрание и органите на изпълнителната власт, конституционния и съдебен контрол върху законите и подзаконовите нормативни актове, тълкувателната дейност на върховните съдилища, транспонирането и прилагането на европейското право и практиката на Европейския съд по правата на човека, екипът на Юридически барометър се старае да представи обективна картина на правния ред за изминалите 6 месеца, както и аналитична съпоставка с изминали периоди.
В решение, постановено по реда на чл. 290 от Гражданския процесуален кодекс (Решение № 24/24.09.2019 г.), състав на Върховния касационен съд (ВКС) дава отговор на въпроса може ли въззивният съд да тълкува тълкувателно решение (ТР) на ВКС?
Върховният касационен съд даде отговор на материалноправния въпрос по приложението на чл. 49 от Закона за задълженията и договорите: „отговаря ли общината за вреди, причинени на пешеходец поради придвижването му по непочистено от сняг и/или лед улично платно?”.

Приятели на "Юридически барометър"