В края на месец октомври 2018 г. доц. д-р Диана Ковачева представи своето ново монографично изследване „Индивидът в международното право”, за което екипът на Юридически барометър използва повода да я поздрави.
В книгата си доц. Ковачева насочва вниманието ни към редица интересни и в голяма степен дискусионни въпроси, като се започне от централните въпроси в нея – кои са субектите на международното право и попада ли сред тях човешкият инидивид. Авторът изследва еволюцията в международния статус на физическите лица през призмата на развитието на международното право, проследява разгръщането на международната правосубектност на индивида чрез постепенното придобиване на права и задължения, пряко възложени му от международното право, анализира връзката между индивида и държавата в контекста на международната правосубектност и изследва развитието на международноправните способи за защита при нарушения на правата на индивида (съдържание).
Тази седмица представяме още един интересен въпрос, на който беше посветена темата на 17. брой на списание Юридически барометър – „Институтът на произхода”.
Всеки човек поне по пет минути на ден е пълен идиот. Важното е да не се превишава този лимит.
Произходът е един от най-старите институти в семейното право. Той засяга гражданския статус на всяко лице, от който произтичат многобройни последици, които го съпътстват през целия му живот. Затова е от особено значение нормите да гарантират стабилност на този статус. В същото време трябва да се държи сметка, че най-добрият интерес на детето понякога налага предимство на принципа за истинност пред този за стабилност. Това са част от причините, поради които избрахме за тема на 17. брой на списание Юридически барометър именно „Институтът на произхода”. С отделни публикации ще поставим важни и интересни въпроси, имащи отношение към института на произхода, които провокират научното (а и не само) любопитство и заслужават да бъдат дискутирани.
Живей така, че да не те е срам да продадеш домашния си папагал в квартала.
Сдружение „Студентска научна академия „Ребус” обявява покана за участници във втората Студентска научна академия. Кандидатите трябва да са студенти в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски”, като е необходимо да изпратят CV – европейски формат, на e-mail Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите. до 5 декември 2018 г.
Студентската научна академия има за цел да подпомогне практическото обучение на студентите по право в областта на нормотворчеството и хармонизирането на българския правен ред с правото на ЕС, като ги постави в състезателна среда.
Човек трябва да спазва хигиена, не само телесна, но и духовна, преяждането винаги има неприятни последици.
Притежанието на много пороци ни пречи да се отдадем на един с цялото си сърце.
Изразената в статията позиция е лична и в никакъв случай не обвързва нито Софийския градски съд, нито съдебната власт като цяло.
В последните седмици в българските медии кипи дебат, наситен с апокалиптично-хулителни заглавия, все въртящи се около една и съща тема – обезщетенията при смърт вследствие на пътни инциденти. Целокупното онлайн общество вече имаше множество поводи да се изкаже по проблема, като (естествено!) позициите са в двете крайности. Вече се заговори и за необходимостта от обществен дебат. Такъв наистина е необходим, но освен шумен и широкообхватен, трябва да е обоснован и професионален. Поради това е редно да бъдат изяснени някои въпроси, по които се спекулира, както и да се оборят някои крайни становища, разпространени в медиите.
На 14 ноември (сряда) 2018 г. от 19 часа в 272. аудитория на Ректората на СУ „Св. Климент Охридски” ще се проведе публична лекция на доцент д-р Мартин Белов на тема „Конституционната геометрия”.
Лекцията ще се изнесе по повод избора на д-р Мартин Белов за доцент през пролетта на 2018 г., както и във връзка с издаването на неговата книга „Global Constitutionalism and Its Challenges to Westphalian Constitutional Law” („Глобалният конституционализъм и неговите предизвикателства към Вестфалското конституционно право” от издателство „Hart” (Оксфорд).
Още...
Спомняте ли си впечатляващите легални дефиниции, според които „Легла на реките”... са земите по смисъла на Закона за водите, "Лице от български произход" е лице по смисъла на ... Закона за чужденците в Република България, а „Яйца от охлюви“ са всички яйца, излюпени от сертифицирани родители до 2 дни от снасянето им?
Ако двама души винаги са съгласни един с друг, това значи, че мисли само единият от тях.
На 17 октомври 2018 г. президентът Румен Радев наложи вето на приетия Закон за изменение на Закона за държавната собственост (ЗИЗДС), но на 24 октомври 2018 г. Народното събрание го прие повторно.
В мотивите си държавният глава сочи, че с приетия закон се създава възможност за скрита приватизация на дружества от т.нар. забранителен списък по Закона за приватизацията и следприватизационния контрол (ЗПЗК). Той аргументира наложеното вето с наличието в Закона на текстове, които не са в защита на обществения интерес, който изисква разпореждането с държавно или общинско имущество да се подчинява на ясни правила, които да го охраняват във всички случаи, още повече, когато става дума за нормативната уредба в областта на приватизацията на такова имущество. Спорните текстове касаят следното:
